我怎麼可以寫得出連我自己都不想看的東西啊 科科科真是太強了!
尚書中的周公 提要
本文主要列舉尚書及其他先秦至漢諸多篇章銘文相互應證比較，為周公平反且結論出周公方為奠定周之大業之人。
第一部分「武王克殷前後的局勢與周公稱王的原委」先說伐紂雖大捷，然殷人勢力仍在，局勢並未清明，武王思營雒邑為東進基地。接著作者分析武王崩殂之確切時間，史書大多言武王克殷六年、七年而崩，而作者疑武王在周開國八九年卻未有所作為實非常情，是以作者以為史記「兩年武王崩」之說較為有理。天下亂而成王方幼，危難當頭周公告二公「我之弗辟，我無以告先王」，於是毅然接下重擔稱王。
第二部分「周公大相東土七年」先以＜大誥＞言明稱王及東征之必要，作者並申明此次平管蔡之亂與之後東征商奄淮夷並非同一事件，前者周公一人，後者周公輔成王併其他諸人等。之後周公瓜分殷遺民，監且治之，康叔在其中位居要角，周公以＜康誥＞、＜酒誥＞、＜梓材＞勉康叔師殷法典、用殷義刑、尊殷老且普求殷先哲王之德，而此三篇裡的「王」皆是周公。後來作者認為周公稱王共七年之久，且亦是其在東方之年數，而此七年成王對周公稱王頗有不解，周公乃貽詩＜鴟鴞＞予成王表有家歸不得之嘆，而此詩亦成周公稱王之及大力證。接著講到東都之營建，作者疑先建王城，成周乃是因尚書明文被載而顯，再舉銘文為證言周公為當時之王。
第三部分「周公還政與征伐東夷」先言雒城成，周公以＜多士＞告殷士奔走臣周。召伯疑周公不欲歸政於成王是以作＜召誥＞，作者指出其中有言「小子」並非待王之道，是以其中之王乃是周公，而周公接著作＜君奭＞回應召公表明心志。作者引用徐復觀之言指出＜洛誥＞乃是還政之分水嶺，而其中所言「新辟」作者道若非還政，何來新辟之理？而＜立政＞與＜無逸＞則是周公告成王之執政要領及告誡成王勿淫逸。還政後周公征東五年有餘，有＜多方＞告商奄淮夷務必臣服於周，否則大罰必來，而後周公去世，自有後代子孫完成其東征大業。
作者以替周公平反，重塑周公形象為結論，言周公之功業被後世忽略甚至誤植於成王之身實乃大謬，並引孔子等人之言言周公乃才美兼具之曠世名主。
留言列表
